<listing id="bzphd"></listing>

        <th id="bzphd"></th>

        <thead id="bzphd"><meter id="bzphd"><i id="bzphd"></i></meter></thead>

        <sub id="bzphd"><meter id="bzphd"><dfn id="bzphd"></dfn></meter></sub><th id="bzphd"><progress id="bzphd"><listing id="bzphd"></listing></progress></th>

        <form id="bzphd"></form>

        <th id="bzphd"></th>

        <address id="bzphd"><meter id="bzphd"><font id="bzphd"></font></meter></address>

          <sub id="bzphd"></sub>

                <sub id="bzphd"><meter id="bzphd"><cite id="bzphd"></cite></meter></sub>

                  <video id="bzphd"></video>

                  <sub id="bzphd"><meter id="bzphd"></meter></sub>

                  <th id="bzphd"></th>

                  <th id="bzphd"><meter id="bzphd"></meter></th><thead id="bzphd"><meter id="bzphd"><b id="bzphd"></b></meter></thead>

                  <th id="bzphd"><meter id="bzphd"><dfn id="bzphd"></dfn></meter></th>

                  當前位置: 首頁 > 資訊 > 詳情

                  嚴打招投標貓膩兒才能優質優價

                  2018-08-10 15:32 來源: 中國質量報

                    7月31日,福建省龍海市東泗鄉政府內一招標活動現場鬧出作弊丑聞。幾位競標者發現抽標箱箱蓋內側有事先粘好的號球。這一被網友譏諷為真正的“暗箱操作”的丑聞,向公眾生動演繹了招投標的貓膩兒,其手段之拙劣,影響之惡劣,足可成為招投標教科書的典型反面案例。

                    對此,有評論稱,該事件中招標作弊手段技術含量之低,恰反映出作弊者膽量之大,有恃無恐;而作弊險些得逞(發現作弊的是競標者而不是監督人員),卻也證明了監督層層失守,如同虛設,甚或同流合污。顯然,招投標過程的諸多環節都存在問題。窺斑知豹,對于該事件決不能就事論事,而要置于我國招投標大環境之下,上升到制度層面進行反思。

                    事實上,近些年不斷有招投標領域的不良事件被媒體曝光,人們已經看到其中亂象,并開始呼吁加強治理了。比如。2016年發生的波及全國的“問題跑道事件”,就揭開了學校建設招投標的內幕,并由此引發業內對“低價中標”現象的討論。不管是在招投標過程中玩貓膩兒,還是一味地“低價中標”,都會產生負面社會效果,最終導致劣幣驅逐良幣現象發生,讓市場混亂失序。

                    比起作弊等“潛規則”,低價中標之類帶有明顯不合理性的“明規則”,其危害可能更廣更深。畢竟,作弊是非法的,再膽大也有忌諱,而且真卡漏洞真監管還是能管住的。而“明規則”就不同了,它憑其“合法性”自行其事,不用考慮風險。然而,這個明行其事的過程會將其“不合理性”逐漸放大。看如今的低價中標,人們談起它,只剩下“餓死同行、累死自己、坑死甲方”的諸多槽點。

                    其實,作為一種國際通行的招投標模式,低價中標的設計初衷是好的。從概念上看,低價中標就是在招投標時,誰的報價最低,就由誰中標。這種評標方法符合“經濟人”假設,具有合理性。有學者認為,低價中標基于兩個邏輯出發點:一是通過市場競爭建立有效的價格發現機制,所謂“合理定價不依賴于個人能力”;二是通過規范流程建立組織體系選擇供應商的決策機制,所謂“過程陽光不依賴于個人覺悟”。前者是結果,后者是過程,兩者同等重要,缺一不可,只提其中任何一點都會導致招標有偏差。

                    從美歐日等發達國家的招投標實踐看,政府投資項目均采用經評審的最低價中標方式,多年來從沒有出現什么作弊現象,也幾乎無人質疑其低價低質。究其原因,發達國家是靠完善的法律制度和健全的誠信體系,約束投標人的中標履約行為。而國內由于缺乏相應的約束機制,一些投標人盲目拼價格,甚至不惜低于成本報價,中標后則采取偷工減料、變更施工內容等方式獲得額外盈利,這些做法對工程質量、安全生產以及工期進度均會帶來巨大隱患。顯然,除了上面講到的兩個邏輯出發點,還應再加一個:通過法律法規和誠信體系建立嚴格的監督機制,或可謂“標后監督不依賴于個人道德”。

                    潛規則也好,明規則也罷,招投標領域存在諸多問題,根源還在于制度不完善,簡言之就是缺少一條讓所有利益相關者不敢碰觸的紅線。這條紅線的關鍵構成之一,就是質量。這需要在招投標法規制度上體現。比如取消招標采用“經評審的最低投標價法”,而代之以“經評審的平均投標價法”,并規定其中質量、技術、服務和品牌的評分占比。還需要建立健全項目法人責任制、建設監理制,以及招標代理機構責任制、質量問題終身追究制等法律法規。做到有法必依,執法必嚴,違法必究。同時,加強信用制度建設,賞優罰劣,給予優秀單位技術標加分和商務標優先中標的機會,讓失信企業留下信用污點,一處失信,處處受限。

                  標簽:
                  招投標, 貓膩
                  版權聲明:

                  1、本網站中的文章(包括轉貼文章)的版權僅歸原作者所有,若作者有版權聲明的或文章從其它網站轉載而附帶有原所有站的版權聲明者,其版權歸屬以附帶聲明為準。

                  2、本網站轉載于網絡的資訊內容及文章,我們會盡可能注明出處,但不排除來源不明的情況。如果您覺得侵犯了您的權益,請通知我們更正。若未聲明,則視為默許。由此而導致的任何法律爭議和后果,本站不承擔任何責任。

                  3、本網站所轉載的資訊內容,僅代表作者本人的觀點,與本網站立場無關。

                  4、如有問題可聯系編輯部,電話:010-58851111-390,電子郵件:[email protected]

                  商機推薦

                  重庆时时开奖结果记录